El Banco Central de la República Argentina (BCRA) descalificó a la actual conducción de la Auditoría General de la Nación después de que el organismo denunciara pérdidas millonarias en la entidad por supuestas maniobras especulativas con el oro. "La actual conducción de la AGN se encuentra abocada a desprestigiar a la conducción del BCRA, con fines puramente políticos", afirmaron desde la autoridad monetaria.

Según un reciente informe de la AGN -a cargo del peronista Juan Manuel Olmos-, las operaciones financieras del BCRA ejecutadas sobre las reservas de oro arrojaron un saldo negativo superior a los 1.000 millones de dólares durante el ejercicio 2025.

De acuerdo con las conclusiones vertidas por el organismo, los estados contables reflejaron un quebranto de 1,5 billones de pesos, equivalentes a 1.023 millones de dólares. El rojo operativo se desglosó en 960 millones de dólares por el impacto adverso de las transacciones y 62,8 millones de dólares destinados al pago de primas de opciones de cobertura.

Desde el organismo de control aclararon que la tenencia de metal guardada en las arcas públicas, adquirida durante las gestiones de Alfonso Prat-Gay y Mercedes Marcó del Pont, obtuvo una ganancia contable mayor a los 8 billones de pesos gracias al aumento del precio internacional. Sin embargo, los auditores recalcaron que ese incremento patrimonial no compensó la pérdida generada por el uso del activo como respaldo en maniobras financieras de riesgo ejecutadas bajo la conducción de Santiago Bausili.

En contraposición con este reporte, la entidad afirmó que durante el ejercicio 2025 su posición en oro arrojó un resultado neto positivo de USD 2.505 millones. "Este desempeño refleja el efecto combinado de la evolución del precio del metal y de las operaciones de cobertura financiera que la entidad aplica de manera habitual sobre el total de sus tenencias en este activo", explicaron en un comunicado.

"Como toda operación de cobertura, estos instrumentos conllevan un costo. En años en los que el oro muestra un desempeño favorable —tal como ocurrió en 2025—, los derivados financieros que actúan como seguro suelen registrar un resultado negativo. Este comportamiento responde a la naturaleza misma de la cobertura: el activo subyacente presenta una ganancia, mientras que el instrumento de protección absorbe una pérdida. Por ello, la evaluación correcta de la estrategia exige considerar ambas partes de la operación en forma conjunta y su efecto neto, que en este caso resultó ampliamente positivo", señalaron. Además, aclararon que una operación financiera "no puede ser de cobertura y especulativa a la vez".

Luego, hicieron hincapié en supuestas motivaciones políticas por parte de la actual conducción de la AGN -siempre en manos de la oposición política al oficialismo de turno- para "desprestigiar" a la conducción del Banco Central.

"Como queda en evidencia, la actual conducción de la AGN se encuentra abocada a desprestigiar a la conducción del BCRA, con fines puramente políticos. El desvío de las funciones de la AGN por motivos políticos socava la institucionalidad de la entidad", afirmaron.