<p>En medio de una semana revolucionada por el intento del Gobierno nacional de sancionar la reforma previsional, el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) sostuvo que, de ser aprobada,&nbsp;<strong>el Estado se ahorraría más de $ 70 mil millones&nbsp;en 2018 y los jubilados perderán poder adquisitivo.</strong></p> 
<p>En este contexto, el economista de la entidad, Nadin&nbsp; Argañaraz precisó que "el pago de jubilaciones representa 10 puntos del PBI" porque "es el principal gasto que se tiene". También señaló que <strong>"los jubilados no pierden poder adquisitivo actual, pero sí futuro".</strong><span></span></p> 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-65" style="display: inline-block;"> 
  <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
   <p dir="ltr" lang="es"><a href="https://twitter.com/hashtag/movilidad?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#movilidad</a> jubilatoria. Con el cambio de fórmula, la ANSES dejaría de pagar en 2018 unos $72.000 millones, es decir un 0,6% del PIB. El gasto previsional crecería levemente por encima de la inflación. <a href="https://t.co/GXfCmspCzJ">pic.twitter.com/GXfCmspCzJ</a></p>— Nadin Argañaraz (@NadinArganaraz) 
   <a href="https://twitter.com/NadinArganaraz/status/941423001140105218?ref_src=twsrc%5Etfw">14 de diciembre de 2017</a> 
  </blockquote> 
  <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
  <span class="item first"></span> 
  <span class="item second"></span> 
  <span class="item third"></span> 
 </div> 
</div> 
<p>"Supongamos que un haber equivale a 100 naranjas, con la movilidad actual a fin de 2018 el jubilado tendría 106 naranjas, un 6% más; con el cambio de la movilidad tendría 101,5 naranjas, es decir, un 1,5% más de poder adquisitivo", graficó.</p> 
<p>Para ejemplificar manifestó que "en diciembre de 2019, con la movilidad actual tendría 114 naranjas y con el cambio, 105 naranjas".</p> 
<p>"En marzo, el jubilado va a tener un aumento mucho menor al que hubiese tenido; pero hay que mirar el año completo, <strong>en la movilidad actual los aumentos eran en marzo y septiembre, y con la nueva será cada 3 meses</strong>; el análisis correcto es el anual, que marca claramente cómo vas a quedar a fin de año con una movilidad y con otra", consignó.</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Jubilados" data-height="554" data-size="w:5153,h:3572" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/12/16/orto.jpg_216203337.jpg" title="Jubilados" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Un jubilado manifestándose con una llamativa frase | Foto: NA 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>Argañaraz describió que "este cambio le genera al Gobierno que el año que viene <strong>en lugar de tener un gasto previsional del 21%, tendría uno del 17%</strong>, son $ 70 mil millones, 0,6% de PBI".</p> 
<p>En un trabajo, que hizo el especialista junto con Ariel Barraud y Valentín Mongi del Área de Finanzas Públicas y Federalismo Fiscal del IARAF, consideraron que "el debate en torno al cambio en la movilidad jubilatoria dentro de la Reforma Previsional tiene <strong>dos focos esenciales de análisis".</strong></p> 
<p>"Por un lado, el<strong> impacto en términos de poder de compra sobre los haberes</strong>, ante un cambio en la fórmula de cálculo para la actualización de los mismos. Por otro, el<strong> ahorro fiscal </strong>que obtendría el Ejecutivo Nacional para cumplir la meta fiscal establecida para el ejercicio 2018", dijeron.</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Jubilados" data-height="597" data-size="w:4205,h:3140" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/12/16/jb.jpg_333490504.jpg" title="Jubilados" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Jubilado se manifiesta en rechazo a los aumentos del ministro de Energía | Foto: NA 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>Explicaron que "<strong>el cambio de metodología es crucial para enfrentar el problema de déficit </strong>que presenta el sistema previsional argentino, dado que bajo el actual régimen, el otorgamiento de aumentos no se condice con la disponibilidad de recursos previsionales para su financiamiento".</p> 
<p>Al considerar las proyecciones realizadas, "se observa que<strong> la propuesta otorgaría un margen fiscal de $ 72.000 millones</strong>, equivalente a 0,6 % del PIB, con respecto al monto presupuestado para el ejercicio 2018 (bajo la ley de movilidad hoy vigente)", añadieron.&nbsp;</p>

As&iacute; lo sostuvo el Instituto Argentino de An&aacute;lisis Fiscal en un reciente informe. Tambi&eacute;n asegur&oacute; que el Estado se ahorrar&iacute;a m&aacute;s de $ 70 mil millones

¡No te pierdas las últimas noticias!

ahorra

Según estudio del IARAF, los jubilados perderán poder adquisitivo con la reforma