La causa por presunto enriquecimiento contra el ex jefe de Gabinete Manuel Adorni sumó este lunes otro nuevo capítulo después de que el fiscal federal Gerardo Pollicita ordenara nuevas medidas de prueba contra el ex funcionario.

En el marco de la investigación por su evolución patrimonial, Pollicita solicitó una nueva tanda de purebas tendientes a aclarar algunos de los puntos esgrimidos por el ex vocero presidencial en el escrito que presentó la semana pasada, en el cual intentó justificar su patrimonio en base a supuestas ganancias con criptomonedas en períodos anteriores a su desembarco en la función pública.

“Considerando que, entre las explicaciones brindadas por la defensa, se atribuyó el capital aplicado a partir del año 2014 a un ahorro familiar formado con anterioridad a partir de la actividad profesional de ambos cónyuges, a fin de corroborar la justificación brindada, corresponde reconstruir la situación patrimonial y los ingresos del matrimonio conformado por Manuel Adorni y Bettina Angeletti”, dice el escrito al que tuvo acceso la Agencia Noticias Argentinas.

De esta forma, pidió que se investigue cómo creció el patrimonio del exjefe de Gabinete y su esposa “desde el inicio de su vida económica activa” cuando alcanzaron la mayoría de edad.

Entre las principales medidas, solicitó al juez federal Ariel Lijo que ordene el levantamiento del secreto fiscal. En el caso de Adorni, por el período comprendido desde el 28 de febrero de 1998 y el 31 de diciembre de 2011; mientras que el de Angeletti desde el 10 de octubre de 2000.

En ese sentido, dijo que la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) deberá entregar la totalidad de las declaraciones juradas presentadas en el impuesto a las ganancias, sobre los bienes personales y demás gravámenes; los regímenes en los que estuvieron inscriptos y las actividades declaradas; la totalidad de la información de terceros y de los regímenes informativos que registren a su respecto; la eventual adhesión a regímenes de exteriorización voluntaria de moneda, blanqueo o moratoria; y todo otro dato patrimonial, tributario o de ingresos obrante en sus bases. También las operaciones de compra de moneda extranjera de ambos.

Con respecto a las operaciones con bitcoin, que según Adorni justifican los US$ 591.544,61 en efectivo que omitió declarar de manera previa y parte de los gastos observados, la fiscalía procura determinar si las ocho billeteras que mencionó en su descargo le pertenecen de forma efectiva.

Junto con el escrito de la semana pasada, la defensa del exfuncionario a cargo de Matías Ledesma entregó un sobre cerrado y lacrado con las claves privadas de acceso a estas direcciones “para ser abierto única y exclusivamente bajo requerimiento judicial expreso”.

Frente a este escenario, el fiscal convocó al letrado para que concurra junto con un perito de parte “muñido del sobre en cuestión y de una computadora portátil propia, en miras de que el especialista de la defensa ingrese a las cuentas a través de billetera de administración y consigne en la función ‘Sign’ o ‘Verify Message’, en cada una de estas direcciones de bitcoin, un mensaje que será proporcionado por esta parte en el mismo acto”.

A su vez, personal técnico especializado de la Policía Federal Argentina ejecutará con posterioridad una “verificación criptográfica mediante una herramienta compatible donde se cargarán las direcciones correspondientes, el mensaje proporcionado y la firma obtenida por la defensa a partir del procedimiento anterior, dejándose debida constancia del resultado obtenido para cada una de las ocho direcciones de bitcoin”.

En paralelo, Pollicita requirió a la ANSES la remisión de la historia laboral completa de Adorni y de su cónyuge, Bettina Angeletti, con detalle de “aportes registrados, remuneraciones declaradas, empleadores, períodos trabajados, altas y bajas en el Sistema Integrado Previsional Argentino y actividad autónoma o monotributista, así como toda prestación, asignación o ingreso que conste a su nombre”.

La pesquisa incluye además un pedido a la Dirección Nacional de los Registros Nacionales de la Propiedad del Automotor y de Créditos Prendarios (DNRPA) sobre la totalidad de los vehículos inscriptos a nombre del matrimonio durante ese lapso.

Asimismo, se solicitó información para constatar si ambos formaron parte de sociedades, asociaciones o fundaciones bajo el rol de socios, accionistas, miembros de órganos de administración o fiscalización, o apoderados, “con indicación de la denominación y el objeto de las entidades, los porcentajes de participación y las fechas de ingreso y egreso”.