Pruebas PISA: Argentina enfrenta los peores resultados en 20 años
En los últimos tres años, creció la cantidad de alumnos de 15 años que no alcanzan el nivel mínimo de desempeño en Lectura, Ciencias y Matemática.
El desempeño de los estudiantes argentinos de 15 años en Matemática, Lectura y Ciencias es el peor en 20 años. Así surge de los resultados de las Pruebas del Programa para la Evaluación Internacional de Estudiantes (PISA) 2025 que dio a conocer la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y cuyas conclusiones fueron procesadas en el informe "¿Cómo le fue a Argentina en PISA 2025?" del Observatorio Argentinos por la Educación, elaborado por María Sol Alzú, Martín Nistal y Lucía Vallejo.
PISA evalúa a estudiantes de 15 años y mide conocimientos y habilidades en Matemática, Lectura y Ciencias, con énfasis en la capacidad de aplicar esos aprendizajes a situaciones nuevas, tanto escolares como de la vida cotidiana. Los alumnos y alumnas evaluados en la edición del año pasado obtuvieron 367 puntos en Matemática; 389 en Lectura y 393 en Ciencias.
Foto: Argentinos por la Educación.
Más allá del promedio general, los resultados dejan al descubierto un panorama preocupante. En Matemática, el 76% de los evaluados quedó por debajo del nivel 2, que la OCDE considera el umbral mínimo de desempeño. Al mismo tiempo, casi no hubo estudiantes que alcanzaran los niveles 5 o 6, correspondientes a los niveles más altos. Con respecto a 2022, cuando habían obtenido 378 puntos, la caída es del 2,9%.
Cuando se mira el resto de la región, se observa que la proporción de estudiantes argentinos que no alcanzó el nivel mínimo es mayor que la de Brasil (72%), Colombia (71%), Costa Rica (70%), Perú (70%), México (69%), Chile (59%) y Uruguay (57%) y menor que la de Guatemala (92%), Paraguay (91%), República Dominicana (91%), El Salvador (87%) y Ecuador (80%).
Foto: Argentinos por la Educación.
La línea de tiempo local muestra un deterioro sostenido en la proporción de alumnos que logran alcanzar al menos el umbral mínimo establecido por la OCDE: fue del 36% en 2006 y 2009; 34% en 2012; 31% en 2018 y 27% en 2022. En 2025 fue de 24%.
"Los resultados de PISA 2025 confirman una tendencia que no podemos ignorar: 8 de cada 10 estudiantes argentinos de 15 años no alcanzan los niveles mínimos en Matemática, y la caída se repite en Lectura y Ciencias. Esto ocurre pese a señales alentadoras como la mejora reciente en Lengua que mostró Aprender 2025, lo que evidencia que los avances en un nivel educativo no alcanzan si no hay una estrategia sostenida a lo largo de toda la trayectoria escolar. El desafío que tenemos por delante es sostener los esfuerzos y sumar el foco en Matemática", sostuvo Víctor Volman, director ejecutivo de Argentinos por la Educación.
El desempeño en Lectura y Ciencias
En Lectura, los estudiantes argentinos alcanzaron 389 puntos, 12 menos que en 2022, cuando fueron 401. Este resultado ubicó al país en el puesto 62 de 91 y en la octava posición en la región.
En este segmento, el 59% de los evaluados quedó por debajo del nivel mínimo de desempeño, mientras que sólo el 1% alcanzó los niveles más altos (5 y 6). En 2022, el 55% de los estudiantes no alcanzaba ese nivel mínimo.
Con respecto a Ciencias, los estudiantes argentinos obtuvieron un promedio de 393 puntos, frente a los 406 de 2022. El resultado de 2025 ubicó a Argentina en el puesto 71 a nivel global y 8 entre los países latinoamericanos. En esta área, el 59% de los estudiantes no alcanzó el nivel mínimo de desempeño y apenas el 1% llegó a los niveles 5 o 6. En el año 2006, esa proporción era de 56%.
"Desde hace más de 20 años que Argentina participa de las pruebas PISA y los puntajes promedios obtenidos han empeorado en Lectura y Matemática y no presentan grandes cambios en Ciencias. En Lectura pasó de 418 puntos en el año 2000 a 389 puntos en la de 2025. En la prueba de Matemática, comparable para Argentina desde 2006, el país pasó de 381 a 367 puntos, una diferencia estadísticamente significativa. En Ciencias obtuvo 391 puntos en 2006 y 393 en 2025", concluye el análisis del Observatorio.